Door: Marcel Buurman
Gert, Anton’s punt is niet dat de VN het Vaticaan aanspreken op de rechten van het kind. Het gaat om de bedenkelijke wijze waarop dat gebeurt. Ik denk dat je de blog van Anton nog eens moet lezen.
View ArticleDoor: Anton de Wit
Inderdaad, wat Marcel zegt: niet dát de VN het Vaticaan aanspreekt, maar hoe, daar heb ik bedenkingen bij. Mijn opmerkingen over het onderscheid tussen ‘werelds’ en ‘kerkelijk’ is daarbij bedoeld om...
View ArticleDoor: Willie
Anton de Wit reageert op het Rapport van de Verenigde Naties, en de reacties hier gaan of ook over het rapport, of over het stuk van Anton. Dat alles is ter zake. U kunt het daar niet mee eens zijn,...
View ArticleDoor: Noud Maas
Ook vanuit seculiere hoek wordt VN-rapport sterk bekritiseerd: http://www.economist.com/blogs/erasmus/2014/02/vatican-and-child-abuse
View ArticleDoor: Noud Maas
Die zestien pagina's kunnen ook in één plaatje: https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/1011254_10203321880116101_1670014544_n.jpg
View ArticleDoor: Victor Petersen
Voor deze ene keer dan. Als we met ons allen afspreken gewoon niet op deze mens te reageren. Is het niet waard. Schoffeert alleen maar en op zijn blog wordt werkelijk nooit gereageerd. Hij is mislukt...
View ArticleDoor: Willie
Maar in 1990 rekende men beslist abortus nog niet tot de “rechten” van het kind, en het homohuwelijk is een uitvinding van 2001; niemand had in 1990 ooit kunnen voorzien dat de VN zich nog eens voor...
View ArticleDoor: A. Atsou-Pier
Beste heer De Wit, Behalve de commissies Deetman en Samson (die publiekelijk stelden dat zij niet aan waarheidsvinding deden) is er nog een zaak waarbij de meest elementaire rechtsbeginselen werden...
View ArticleDoor: Willie
Het Boek “Eerherstel voor broeder Andreas en dokter Verstraelen” is een uitstekend boek. De “Open brief aan broeder Andreas”, waarmee het boek begint, is een ontroerende samenvatting, die mij de tranen...
View Article
More Pages to Explore .....